Rättvis elektronik!

Kräv att dina elektronikprodukter tillverkas på ett schysst sätt

Svenskt företag köper konfliktmineraler – handelsministern vägrar förbjuda det

Posted by Micael Grenholm på 1 november, 2012

Handelsminister Ewa Björling (M)

Handelsminister Ewa Björling (M)

För en dryg vecka sedan skrev vi om hur de socialdemokratiska europaparlamentarikerna Marita Ulvskog och Ana Gomes krävde att  Sverige ska stödja en europeisk lag mot handel med konfliktmineraler från DR Kongo och närliggande länder. En amerikansk lag med detta syfte trädde nämligen i kraft 22 oktober, men trots att Europaparlamentet efterlyst en liknande lag har flera europeiska regeringar motsatt sig detta – inklusive Sveriges.

Handelsminister Ewa Björling svarade Ulvskog och Gomes i torsdags, och tyvärr bekräftade hon att Sverige inte tänker verka för en lag mot konfliktmineraler. Hennes resonemang var dock väldigt haltande. Hon säger att Sverige jobbar för att övertala företag att frivilligt undvika konfliktmineraler, medan ”lagar och regler som saknar de rätta verktygen riskerar […] att vara verkningslösa eller till och med kontraproduktiva”. Som argument för det senare pekar hon på att konflikten i DR Kongo har eskalerat på senaste tiden.

Dock trädde den amerikanska lagen mot konfliktmineraler, som är den enda lagen som finns, i kraft först för en dryg vecka sen som sagt så det argumentet var ju inte världens vassaste direkt. Och med tanke på att Swedwatch och Diakonia så sent som i juni sedan kunde avslöja att det svenska företaget Minerals Invest köper konfliktmineraler (se video nedan), så är det ändå rätt så tydligt att frivillighet inte riktigt räcker. Björling måste sluta kamma företagen medhårs och kräva att de ska sluta finansiera det största kriget sen andra världskriget.

Ulvskog och Gomes gav Björling svar på tal där de pekade ut dessa hål i resonemanget och uppmanade handelsministern att ändra sig. Det är ett krav vi håller med om, så vi vill uppmuntra er att gå in på regeringens hemsida och skicka iväg ett brev till Ewa. Formulera det gärna själva, men till er hjälp finns en liten mall nedan att tillgå:

Hej!

När FN:s Säkerhetsråds expertgrupp på Demokratiska Republiken Kongo i december 2011 gav sina rekommendationer om vad som behövs göras för att skapa fred, betonade de åtgärdanden mot handeln med konfliktmineraler. Den amerikanska lagen mot konfliktmineraler hyllades, och fler stater uppmanades att engagera sig mer för att stoppa denna illegala handel.

Jag tycker därför att det är väldigt förvånande att du i en debattartikel i Svenska Dagbladet säger att Sveriges regering går emot Europaparlamentet genom att inte stödja en liknande lag i EU. Du skriver att ”mer handel” är lösningen medan lagar och regler kan vara ”verkningslösa eller till och med kontraproduktiva”, något det inte finns bevis för och som jag absolut inte håller med om. Ska vi av samma anledning avkriminalisera droger och avreglera vapenhandeln för att med ”mer handel” istället bekämpa de problem som de orsakar? När mineraler som används i vår elektronik finansierar rebellgruppers verksamhet är det en självklarhet att vi ska förbjuda företag att köpa dessa mineraler.

Ju längre tid som handeln med konfliktmineraler pågår, desto större lidande utsätts lokalbefolkningen för. Så sent som i juni avslöjade Swedwatch och Diakonia att det svenska företaget Minerals Invest anställer soldater som misstänkts ha utfört etnisk rensning på lokalbefolkningen. Det är ofattbart att ett svenskt företag kan komma undan med något sådant, och att Sverige inte vill lagstifta för att det inte ska ske igen. Jag kräver att Sveriges regering omedelbart ändrar ståndpunkt i den här frågan och agerar för en kraftfull och effektiv europeisk lag mot konfliktmineraler.

Med vänlig hälsning,
(ditt namn)

6 svar to “Svenskt företag köper konfliktmineraler – handelsministern vägrar förbjuda det”

  1. […] Svenskt företag köpe… on Lag mot konfliktmineral i… […]

  2. […] Kriget i Kongo eskal… on Svenskt företag köper konflikt… […]

  3. […] även vara där och prata litegrann om hur elektronikindustrin förvärrar konflikten och hur Sveriges regering blockerar försök att åtgärda detta. Det är dags att vi prioriterar att få stopp på den här […]

  4. Hej! Jag vet ju att iaf Micael är kritisk till att man engagerar sig partipolitiskt eftersom det är att förändra samhället med svärdet och vi ska förändra med nåden, evangelium. Kan man ha den hållningen och samtidigt uppmana politiker att stifta lagar? Hur får du (ni) ihop det? =)
    Jag är tacksam för ert engagemang i dessa bortskymda frågor dock!

    • Hej broder!

      Tack för din kommentar, förlåt att det tagit så lång tid innan jag svarat. Jag har börjat luta åt att pacifismen inte är apolitisk, att uppmana till en humanare flyktingpolitik t ex kommer minska våldet. Att sluta finansiera rebellgrupper i Kongo minskar också våldet. Den amerikanska lagen som jag diskuterar ovan sätter inte företagare i fängelse utan det bygger på ”naming and shaming”, dvs det går ut på att regeringen uppmärksammar hur företag använder sig av konfliktmineraler. Tanken är att när denna info sprids så kommer det skada deras rykte. Det är en sådan lag jag också vill se i EU.

      Gud välsigne dig!

      • Ok, är du fortfarande skeptisk till att rösta? När det gäller att minska våldet så tror jag att det rent praktiskt minskar med relativt höga skatter som finansierar sjukvård och utbildning för alla. Man minskar på det viset de rikas makt. Men kan det legitimera att jag faktiskt stödjer stöld under hot om våld (skatter)?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

 
%d bloggare gillar detta: